De economische betekenis van de sportvisserij in Nederland PDF
visionair nr. 12 - juni 2009, over het leegvissen van het IJsselmeer PDF

Waterstanden Korwerderzand (opent in nieuwe pagina)

Een aantal interessante website (openen in een nieuw venster)
http://www.imares.wur.nl
http://natura2000ijsselmeergebied.nl
http://www.compendiumvoordeleefomgeving.nl
http://www.ijsseldeltazuid.nl

En dan de beroepsvissers zelf
http://www.vissersbond.nl
http://www.visserijnieuws.nl

De recreatievissers zijn in tegenstelling tot de beroepsvissers nauwelijks georganiseerd of het zou al via sportvisserij Nederland zijn, maar die komen nauwelijks voor de belangen van de recreatievisser op, wat wel blijkt uit de reacties op het schrijven van DeVisbond.
Op de site van sportvisserij Nederland komen we onder andere het onderstaand bericht tegen:
HARLINGEN- De politie heeft in de nacht van woensdag op donderdag 4 augustus 2011 in de Zuiderhaven en een 65-jarige inwoner van Harlingen proces-verbaal gegeven voor illegaal vissen op paling.
Agenten zagen de man in zijn auto rijden en besloten hem te controleren. In de auto van de verdachte zagen de agenten diverse vistuigen waaronder hengels en schepnetten en een waadpak liggen. Na verder onderzoek in de auto werd in een emmer met 4 kilo paling aangetroffen.
Zowel het vistuig alsmede de vispas werd door de agenten in beslag genomen. De paling werd door de agenten in de Zuiderhaven teruggezet.
Voor dezelfde hoeveelheid paling door een beroepsvisser gevangen gaat er 40 kilo vis en andere waterdieren aan bijvangst (veelal ondermaatste vis en meer dood dan levend) mee aan boord. Het is een grof schandaal dat de recreatievisser beboet wordt voor iets wat de beroepsvissers straffeloos en met veel meer schade voor het milieu doen om aan paling te komen.

Dit bord komen wij als recreatievissers steeds vaker tegen!

De visbond behartigt de belangen van de Nederlandse recreatievisser. De visbond stelt vast dat recreatievissers klagen over drastisch afgenomen vangsten. Ondanks toegangsverboden, minimummaten, meeneembeperkingen en meeneemverboden. Nederland telt zo'n twee miljoen recreatievissers, 12,5% van de bevolking, een aantal om rekening mee te houden. De visbond roept alle recreatievissers op om hun stem te laten horen. Te lang heeft er een zwarte verdeel- en heerswolk over onze geliefde bezigheid gehangen. Een vergelijking is hier op z'n plaats. In een bos zijn twee mensen bezig. Een houthakker met kettingzaag en bulldozer, een ander met een aardappelschilmesje. Ze gaan een boom vellen. Plotseling duikt daar de wet op. En wat denk je? Degene met het aardappelschilmesje moet per direct zijn activiteiten staken want hij brengt onheroepelijke schade toe aan het bos, daar waar de houthakker het bos economisch benut. Waar de beroepsvissers gesteund door de wet hun gang mogen gaan, worden de mogelijkheden voor ons recreatievissers steeds verder ingeperkt. De visbond gaat alle kwalijke praktijken aan de kaak stellen. Daar heeft de visbond uw steun bij nodig. Samen kunnen we een vuist maken, maar dan moet het uit zijn met elkaar de zwarte piet toespelen. Binnen recreatievissend Nederland is er grote verdeeldheid gecreëerd. Laten we in eerste instantie niet leuteren over al dan niet met levend aas vissen of al dan niet bij wet toegestane vissoorten doden en mee nemen voor consumptie, maar laten we bij de kern blijven:
Het bij wet goedkeuren van het decimeren van vispopulaties.

De visbond bestaat sinds maart tweeduizendelf (21032011) en is op zoek naar alles wat te maken heeft met het uitbuiten van vispoulaties. Heb je iets te melden? info@devisbond.nl

Investeer in een gezonde recreatievisserij, laat weten dat je bestaat!
Maak tien euro over of zoveel je vindt dat het waard is op:
2572881
H.M.Wiersma
Dronryp
En ontvang een digitale nieuwsbrief met daarin onder andere: een viswater nader bekeken, de bespreking van een vissoort met zijn kansen en bedreigingen en een reisverslag binnen de Nederlandse visserij.

De plannen:
Ontwikkelingsplan IJsselmeer
Doelstelling is een nettenvrij IJsselmeer dat volledig gericht is op de recreatievisserij. In de verschillende havenplaatsen langs de IJsselmeerkust komen zelfcatering vakantiewoningen met voorzieningen voor de recreatievisser. Het IJsselmeer is uitermate geschikt voor het uitzetten en beheren van een groot forellenbestand dat op den duur zichzelf in stand zou kunnen houden. In de aanvoerende rivieren zijn er mogelijkheden voor het creëren van meer paaiplaatsen voor migrerende vissen, die plaatsen zijn er nu ook al. Het IJsselmeer is een voedselrijk en steeds helderder wordende plas water met ondiepe en diepe plaatsen. Het IJsselmeer staat bovendien in verbinding met de Waddenzee zodat ook trekkende vissoorten in het meer voorkomen. Dat er vooral bij de overgangen van zoet naar zout nog netten mogen staan is natuurlijk een grof schandaal. En helemaal als je bedenkt dat de recreatievissers die toch een marginale invloed hebben op de visbestanden steeds vaker tegen het bord verboden toegang aanlopen en bovendien buitensporig vaak gecontroleerd en bekeurd worden. Dat is toch de omgekeerde wereld? De mensen die die meeste schade aanrichten mogen rustig hun gang gaan. Het wordt tijd dat dat verandert. Laat de degene die het meeste schade aanricht ook het meeste inleveren. Maar zo gaat dat niet in Nederland. Op het ogenblik wordt het IJsselmeer helemaal kapot gevist zoveel netten en fuiken staan er in. Voor de recreatievisser blijft er helaas niets over. Ook al omdat grote delen van de IJsselmeerkust door de ‘natuurorganisaties’ afgesloten worden voor wadende vissers. Overal staan netten en varen schepen, maar als een recreatievisser in het water wil stappen mag dat niet. Nu is het prima dat er gesloten gebieden zijn waar de ‘nieuwe natuur’ in alle rust z’n gang kan gaan, maar het blijven natuurlijk wel ‘vrije’ dieren die niet op een vaste plaats blijven maar altijd in beweging zijn.
Doel 1: Weg met de netten in het IJsselmeer.

Wat is het standpunt van de 27000 recreatievissers omtrent de schubvisrechten voor beroepsvissers?
Open brief aan sportvisserij Frylân.

Beste Germ Zeephat,

De reactie op uw bericht duurde even want ik moest het artikel uit de Leeuwarden courant van zaterdag 4 juni 2011 uit de oudpapierbak vissen. In het artikel wordt melding gemaakt over het opnieuw onderhandelen met de 17 beroepsvissers in Frylân over de schubvisrechten. De beroepsvissers hebben eerst de aal weggevangen en mogen tijdelijk ook snoekbaarzen meenemen en willen nu ook de brasem en straks de voorn, de winde, de roofblei en noem maar op wegvangen. Van de havens aan het IJsselmeer weten we dat die leeggevist worden door de beroepsvissers en er is daar geen visje meer te vangen. Dat schrikbeeld moet voor het Friese binnenwater bespaard blijven. Tevens zijn er zeer veel recreatievissers (waaronder ikzelf) die zelfs ogenblikkelijk een eind willen maken aan de tijdelijke regeling voor de snoekbaars. Persoonlijk kan ik nauwelijks nog snoekbaars vangen en dat is het resultaat van de bevissing door de beroepsvissers. Het lijkt mij dat als we met 27000 Friese recreatievissers tegen elke vorm van beroepsmatige vangst van schubvis zijn dat die 17 beroepsvissers dan wel in kunnen pakken. Bovendien is het economische belang van de recreatievisserij vele malen groter dan die van de beroepsvissers. Op jullie site nemen jullie geen stelling in tegen de beroepsvisserij, sterker nog er wordt totaal geen aandacht aan geschonken! Als jullie alle leden zouden vragen zal het overgrote gedeelte tegen de beroepsvissers stemmen.

Met vriendelijk groet; Hans Wiersma

Op bovenstaande brief is tot op heden niet gereageerd. Wat dat betekent weet ik niet, maar ik heb zo'n vermoeden dat de afspraken al gemaakt zijn en dat de vergadering van 29 juni pro forma is. Willen we echt ons standpunt duidelijk maken dan moet dat bij die bijeenkomst. De ALV (algemene leden vergadering) vindt plaats in de Heidhof te Heerenveen. Aanvang 19.30 uur.

Op 27 juni krijg ik dan toch antwoord.

Geachte heer Wiersma,

als portefeuillehouder VBC toch maar even een korte reactie van mij. Uit uw mail maak ik ook op dat u niet op de hoogte bent van de ontwikkelingen rondom de verplichting door de minister opgelegd inzake VBC's (Visstandbeheerscommissie). Anders dan u denkt deelt de Federatie geen kadootjes uit aan de beroepsvissers, maar heeft de verplichting om met het beroep te overleggen. In het Beleidsbesluit Binnenvisserij is opgenomen dat vanuit de sportvisserij serieus in ogenschouw moet worden genomen of er ruimte kan zijn dat de friese beroepsvissers beperkt snoekbaars mee kunnen nemen. De Federatie heeft uit strategische overwegingen met de beroepsvissers afgesproken dat men per jaar in totaal 14000 kg. snoekbaars als bijvangst mag meenemen. Let wel: het gaat niet om actieve visserij, maar om bijvangst!!!. Als u een beetje ingevoerd zou zijn in de materie dan weet u net zo goed als ik dat de beroepsvissers sinds de splitsing van visrechten in 1977 altijd een grote hoeveelheid snoekbaars illegaal hebben behouden. Immers zwemt er regelmatig snoekbaars in de fuiken en men zette dit niet over boord. Vanaf 1977 heeft men als beroepsvissers ook nooit controle gekregen. Dank zij de bijvangstenregeling krijgt iedere beroepsvisser weer regelmatig controle en is duidelijk dat veel minder snoekbaars door het beroep wordt meegenomen als daarvoor. We moeten niet terug naar de stroperij door de beroepsvissers. Zoals wellicht ook bij u bekend wordt ongeveer 100.000 kg. snoekbaars per jaar gestroopt in de Friese Boezem. Als we dat nu eens aanzienlijk zouden kunnen terugbrengen dan is er best ruimte voor het beroep ook beperkt snoekbaars mee te nemen.

Overigens deel ik uw opvatting dat de beroepsvissers niet de schubvisrechten moeten krijgen. Dit gebeurt ook niet. Daar zorgt de Federatie wel voor. Maar we staan alleen sterk daarin als we laten zien dat we wel samenwerken met de beroepsvissers. Anders dan vroeger hebben we niet het alleenrecht.

Daarnaast moet mij een ander punt van het hart. Het is schrikbarend hoeveel snoekbaars wordt gestroopt door sportvissers. Deze sportvissers staan in lange rijen bij Damstra in Woudsend om de snoekbaars te verkopen. Dat vind ik werkelijk een grote schande. Meneer Wiersma, we kunnen wel naar de beroepsvissers wijzen, maar laten we als sportvissers eerst maar eens de hand in eigen boezem steken. Als sportvissers vissen we toch voor de sport en niet om een bijverdienste te hebben en vervolgens te wijzen dat het de schuld is van beroepsvissers?

Laten we aub eens ophouden om alleen maar de zwarte piet bij beroepsvissers neer te leggen. Mijn stelling is dat de meeste beroepsvissers integer zijn en zich houden aan de afspraken. Dat geldt ook voor de meeste sportvissers. Maar zowel onder beroepsvissers als onder sportvissers zijn ook personen die zich niets van regels aantrekken en gaan voor hun eigen egoïsme en belang. Als er 27000 sportvissers zijn dan zijn er feitelijk gezien veel meer sportvissers die zich niet aan de regels houden dan beroepsvissers.

Laten we zorgen dat we gaan samenwerken. Daar spinnen wij het beste garen bij.

vriendelijke groet, Harrie Holtman

Als reactie daarop:

Geachte Harrie Holtman,

Bedankt voor uw, zij het wat late, reactie. Ik ben sinds kort op de hoogte van het VISRECHTEN-UITGIFTEBELEID VOOR DE BEROEPS- EN SPORTVISSERIJ OP DE STAATSBINNENWATEREN van mei 2009 van het ministerie van landbouw, natuur en voedselkwaliteit, directie visserij, afdeling visserijregelingen (VIR)
Daarin staat onder punt 1.1
"De bestaande splitsing van het visrecht, waarbij het aalvisrecht veelal is verhuurd aan de beroepsvisserij en het schubvis-visrecht aan de sportvisserij, wordt daarbij vooralsnog onveranderd gelaten."
Dat wij in Friesland de splitsing voor een nu nog klein gedeelte hebben 'verhuurd' aan de beroepsvissers snap ik niet. De leden van de visverenigingen hadden hier mijns inzien niet mee in moeten stemmen. Maar mij is nooit wat gevraagd…
Uw stelling dat de meeste van de 17 beroepsvissers integer zijn geloof ik niet. Het beroep verdient geld met de vis en gaat geen geld in het water gooien. Zelf ben ik korte tijd beroepsvisser geweest op het IJsselmeer totdat de visser met wie ik viste zich uit liet kopen. Alles wat er in de fuiken of netten zwom en verhandelbaar was ging mee. Of het nu duikereenden, zeeforellen en/of zalmen, steuren, wolhandkrabben, rievierkreeften, houtingen, grote marenen, bruine forellen, of noem maar op waren. Handel is handel. Het vistuig bleef in zijn bezit en valt regelmatig per ongeluk in het water… Het vissen zit in zijn bloed.
De grootste groep stropers op de Friese binnenwateren zijn (ex)beroepsvissers. Natuurlijk zijn er recreatievissers die met een hengel soms hele goede vangsten doen en die dan gaan verkopen bij Damstra in Woudsend, maar die aantallen zijn marginaal. Met een hengel decimeer je geen visbestanden daar waar netten en fuiken dat wel doen. En als het echt zo erg is met het verkopen van met de hengel gevangen vis zouden er elke dag een aantal controleurs bij Damstra de recreatievissers kunnen wijzen op hun gedrag.
Verder staat er onder punt 5.1
"Ter bescherming van trekvissoorten (salmoniden, zoals zalm en zeeforel) is het beleid dat geen vrijliggend visrecht wordt uitgegeven binnen een straal van 300 meter van sluizen, stuwen en vispassages, en in nevengeulen in trekroutes. Deze beperkingen blijven, met uitzondering van de bepaling voor nevengeulen, onverminderd van toepassing."
Beroepsvissers schijnen dat niet te weten of ze trekken zich er niets van aan want bij de sluizen van Korwerderzand staan de netten in de spuikom op nog geen meter van de sluis… Ook in het Lauwersmeer staan de fuiken bijna in de stuw! In het overleg met de beroepsvissers zou hier ook eens aandacht aan besteed moeten worden. Nu weet ik dat er voor het IJssel- en Markermeer weer aparte regelingen zijn maar het leegtrekken van de havens aan het IJssel- en Markermeer is iets wat het beroep voor het geld doet. Dat daarbij heel veel ondermaatse vis mee gaat en dood gaat is iets wat eveneens aandacht verdient. Nu al is het zo dat voor een kilo voorn meer betaald wordt dan voor een kilo poon.

Met vriendelijke groet Hans Wiersma, namens DeVisbond

Netten in de spuikom bij Kornwerderzand
Sinds 2001 worden er in opdracht van het Ministerie van EL&I (Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie) door IMARES (staat voor Institute for Marine Resources & Ecosystem Studies. Het valt onder de koepelorganisatie Wageningen UR [Wageningen Universiteit en Researchcentrum]. De organisatie is ontstaan door de fusie van het RIVO in IJmuiden en Yerseke, Alterra-Texel en TNO Ecologische Risico’s in Den Helder. Het RIVO was het RijksInstituut voor Visserij Onderzoek) fuiken geplaatst in de spuikom bij Kornwerderzand aan de Waddenzeekant om de aanwezigheid van diadrome vissen te bestuderen. In 2009 werden er in totaal anderhalf miljoen geteld, verdeeld over tien soorten: driedoornige stekelbaars, aal, houting, grote marene, fint, zeeforel, rivierprik, zeeprik, bot en spiering. Voor de stekelbaars was 2009 een recordjaar, met een vangst van meer dan een miljoen exemplaren

Is dit de beroepsvisser die zijn netten in de spuikom heeft staan? Nader onderzoek heeft geleerd dat de fuiken worden geplaatst in opdracht van het Ministerie van EL&I. Zie bovenstaande.

Haringvlietsluizen eindelijk op een kier gezet.
Mondjesmaat kunnen de trekvissen weer de Nederlandse delta opzwemen, om vervolgens door de beroepsvissers weg gevangen te worden...
Het enige constante is de verandering.
Gelukkig hebben de dieren daar geen weet van.

SportvisserijFryslân heeft het weer klaargespeeld.
Zoals ik al vermoedde (zie bovenstaande) hebben de 17 Friese beroepsvissers opnieuw toestemming 'gekregen' om snoekbaars te vangen op het Friese binnenwater. De terreur van de minderheid. Ik krijg toch sterk de indruk dat er over onze hoofden heen beslist wordt... DeVisbond eist als hetzelfde volgend jaar weer speelt dat alle aangesloten leden, dat zijn er naar schatting 27000, via een referendum naar hun mening wordt gevraagd. Wij dragen als vispashouders elk jaar een slordige 800000 euro bij aan organisaties als sportvisserijFryslân. En komen die op voor onze belangen? Wiens brood men eet wiens woord men spreekt? Ons is als leden nog nooit naar onze mening gevraagd, en wij betalen hun salaris!